VOCs是形成臭氧和PM2.5污染的重要前体物，而石化行业燃烧废气成为挥发性有机物(VOCs)的重要排放源。专家认为，我国石化行业要确保现行VOCs污染防治法规制度落实到位，进而实现“十三五”VOCs排放治理目标。

石化生产装置火炬系统因设计或操作不能充分燃烧，石化行业燃烧废气成为挥发性有机物(VOCs)的重要排放源。

但据了解，当前中国针对火炬气的排放检测依然空白，因缺乏检测手段，无法确保火炬VOCs排放数据的真实性和准确性，也无法提出有效指导减排治理的方向。

面临最强 “紧箍咒”

VOCs是形成臭氧和PM2.5污染的重要前体物。记者了解到，《大气污染防治行动计划》实施以来，全国环境空气质量持续改善，但PM2.5浓度仍处于高位，同时，重点区域臭氧浓度呈现上升趋势，尤其是在夏秋季已成为部分城市的首要污染物。目前我国重点地区臭氧生成基本属于VOCs控制型。

在此背景下，有效降低VOCs排放已经引起国家层面高度重视，石化行业已被列为VOCs排放治理重点行业之一。而随着今年9月环保部、国家发改委、财政部、交通运输部、质检总局、国家能源局六部委《“十三五”挥发性有机物污染防治工作方案》的下发，石化行业的VOCs排放治理被视为面临史上最强“紧箍咒”。

根据上述工作方案，到2020年，石油炼制、石油化工行业VOCs排放量要减少40%以上。同时，我国将对涉VOCs工业行业实施排污许可制度。到今年年底前，要完成京津冀鲁、长三角、珠三角等重点地区石化行业的排污许可证核发。

此外，为规范挥发性有机物排污收费管理，财政部、国家发改委、环保部于2015年6月印发了《挥发性有机物排污收费试点办法》的通知。依据此通知，目前VOCs排污收费已在全国展开。

排放监测仍缺位

石化火炬主要用于燃烧事故、开停工或检修时装置不稳定的排放气处理，火炬VOCs排放和冒烟主要源于火炬燃烧不充分或未点燃。

“因缺乏详尽认识与监测手段，我国并没有掌握石化火炬VOCs排放的准确数据，目前也只是根据理论计算得出，火炬排污收费也以理论值为依据，但实际排放经常远高于理论值。”华东理工大学资源与环境工程学院院长修光利日前在“2017年霍尼韦尔火炬VOCs排放测试技术研讨会”上说。

也正因此，有与会专家认为，我国石化行业要确保现行VOCs污染防治法规制度落实到位，进而实现“十三五”VOCs排放治理目标。

“火炬排放控制是我国环保监控中面临的一项挑战。”霍尼韦尔UOP中国高级研发经理张奎山说。他进一步给出解释，在不知道各型号火炬实际排放数据的情况下，火炬设计、优化面临诸多不确定性，最终石化生产装置在运行过程中出现火炬工况波动时，无法及时应对而出现“黑烟火炬”。

上述与会专家一致指出，有效引导火炬VOCs减排，实施排放监管必不可少。参考国际经验，在我国，应将制定石油与化工行业火炬VOCs的相关排放监测标准与技术规范，推动在行业内建立相关监测体系尽快提到日程上来。

监测基础初具

“规范火炬设计制造以及操作是减少火炬VOCs排放的一个重要环节。”张奎山说，综合国际经验，火炬气体的焚烬率(火炬中焚烧气体碳氢化合物含量百分比)是测量火炬处理能力的主要指标，也是当前我国火炬VOCs排放收费的重要衡量依据之一。

因此，霍尼韦尔UOP公司位于洛阳的火炬VOCs排放测试中心在10月中旬刚一宣布成立即引起业内广泛关注。值得注意的是，这是中国首家火炬VOCs排放测试中心，也意味着中国已具备火炬排放测试能力。

记者在现场参观时注意到，该中心可提供的火炬排放尾气在线排放检测不仅包括VOCs指标，还包括火炬气里的燃烧烃类物质、NOX、CO、CO2等指标。

修光利认为，该中心的焚烬率测试能力将为整个行业和国家法规制定提供有价值的参考信息。